大家都在罵阿扁，說阿扁講施明德不用寫求饒信等話尖酸刻薄，不像總統。
錯了！
阿扁實在太聰明了，他知道施明德的弱點在哪裡。
開創型的人本來就容易走極端，當烈士。
阿扁為什麼要激怒施明德？
政治鬥爭是很可怕的，他巴不得施明德走極端。
只要施一走極端，他就有反擊的正當性，而且還可把棋下給馬英九，要求馬英九鎮壓，一舉兩得。
只不過，范可欽救了施明德！

以施明德這位開創型的人而言，沒有在年青時當成烈士，是幸運也是遺憾。想不到，歷史竟然給了他第二次機會。但是，台灣的主客觀環境和二蔣時期已經大不相同。我在前文裡，其實是深深為施明德感到悲哀，對已患肝腫瘤的革命老人，生命的價值已經不在長短，而在死得其所。一旦他揭竿而起，他就已無後路可退，既然號召”革命”，就要有悲壯成仁的決心。

龍應台、李家同的主張有一部份是對的，台灣已是一個民主國家，號召革命將會摧毀辛苦建立的民主果實。因為革命代表激情，而激情，從來都是深綠的超級武器，不是以理性白領階級為主體的泛藍能夠擁有的。你看像汪笨湖，馬上喊出如果馬英九當選，南部就要獨立的這種渲染內戰言論，藍軍做的出來嗎？

而我說龍、李的主張只有一部份是對的，原因就在於，台灣根本是假民主，真民粹，妄想在台灣建立成熟的民主機制，只是緣木求魚。汪笨湖的言論，在過去就會是意圖分裂國土的叛亂罪，而現在呢？你民進黨的主張本就是分裂國土嘛！所以高喊台獨無罪，汪笨湖只是喊出民進黨的心裡話而已，我打不過你馬英九了，那就隔江分治吧。這時的台獨已經退化成”南獨”了，真悲哀啊！現在的民進黨，和當年蔣介石戰敗，李宗仁向共產黨求和，喊出隔江（長江）而治，又有什麼兩樣？輸家的猙獰嘴臉，只顯示出黔驢技窮，色厲內荏的無奈招數。

因此，當施明德喊出你倒我亡的革命言論，他是在用綠營的激情手法，卻要領導理性的藍軍去抗爭，不就註定要失敗嗎？穿鞋員外打不過赤腳漢，革命，向來都是無產階級的專利，於是施明德困境出現了。
[閱讀下一頁]

Pages: 1 2